KI verändert Prüfungen. Schreiben bleibt zentral. Mentafy nutzt Prozess-Forensik statt reiner Detektion. Externe Evaluierung geplant; evidenzbasiertes Portfolio für faire, transparente, lernerzentrierte Bewertung.
Lies weiter
Schummeleien sind nicht dramatisch angestiegen; Fehlverhalten hat sich zu KI-unterstütztem Schreiben verlagert, das klassische Tools umgeht. Am verlässlichsten: Prozessanalyse per Versionsverlauf, ergänzt um Plagiatsprüfungen und KI-Klassifikation.
Lies weiter
… und warum der Fokus auf den Schreibprozess heute entscheidend für akademische Integrität ist: Humanizer-Tools können KI-generierte oder kopierte Texte so umschreiben, dass sie überzeugend „menschlich“ klingen
Lies weiter
Generative KI kann beim Schreiben helfen, sie kann es aber nicht ersetzen. Wie beim Taschenrechner gilt: Erst die Grundlagen – Ideenfindung, Struktur und Überarbeitung. Schreiben ist Denken und Problemlösen; es schärft Stimme, Urteilsvermögen und Einsicht.
Lies weiter
Hinweis: Die meisten der hier zitierten Studien stammen aus Großbritannien. Dieser Fokus liegt schlicht daran, dass dort ein Großteil der seriösen Forschung zur akademischen Integrität im KI-Zeitalter stattfindet. Wir tätigen die Annahme, dass sich die Befunde in bildungstechnisch ähnlichen Regionen nicht strukturell unterscheiden werden.
Vor dem KI-Zeitalter war traditionelles Plagiat (das Kopieren existierender Texte aus Onlinequellen) das größte Thema rund um akademische Integrität. Noch 2019 entfielen fast zwei Drittel aller Fälle von akademischem Fehlverhalten auf Plagiate [2]. Doch mit dem Aufkommen leistungsfähiger KI-Textgeneratoren hat sich die Art des Betrugs grundlegend verändert. Hochschulen berichten von einem sprunghaften Anstieg KI-gestützter Betrugsfälle, selbst während Copy-Paste-Plagiate abnehmen. Eine aktuelle britische Untersuchung ergab fast 7.000 nachgewiesene Fälle von Studierenden, die 2023-24 KI-Tools wie ChatGPT missbrauchten – mehr als das Dreifache im Vergleich zum Vorjahr. Tatsächlich zeigte eine landesweite Umfrage im Vereinigten Königreich Anfang 2025, dass 92 % der Studierenden KI in irgendeiner Form nutzen und 88 % generative KI speziell für Studienarbeiten einsetzten – ein Anstieg von nur 53 % im Jahr zuvor [3]. Natürlich ist nicht jede Nutzung direkt „Betrug“, doch bezeichnenderweise gaben 18 % der Studierenden zu, KI-generierte Texte direkt in ihren Arbeiten verwendet zu haben – was, wenn nicht erlaubt, ein klarer Verstoß gegen die akademische Integrität ist.
Warum wenden sich Studierende so stark der KI zu? Ganz einfach: Tools wie ChatGPT können in Sekundenschnelle brauchbare Texte oder Lösungen liefern und so die Notwendigkeit eigener Arbeit umgehen. „Diese Tools ermöglichen es Studierenden, Aufgaben, Aufsätze und Problemlösungen mit minimalem Aufwand oder Verständnis zu erzeugen und umgehen so klassische Lern- und Bewertungsprozesse“, wie eine Studie feststellt [4]. Für gestresste oder unvorbereitete Studierende kann sich ein Chatbot wie eine „akademische Fee für Last-Minute-Abgabetermine“ anfühlen – auch wenn er für Lehrkräfte zum Albtraum wird [2]. Und anders als bei einer Google-Suche, bei der Studierende eine existierende Quelle kopieren (die Plagiatsoftware erkennen kann), erzeugt ein KI-Modell originellen Text. Das bedeutet, dass herkömmliche Plagiat-Checker KI-Texte oft nicht erkennen. Kein Wunder also, dass viele Studierende KI als verlockende Abkürzung sehen – und sie tauschen sogar online Tipps aus, wie man nicht erwischt wird. Dutzende TikTok-Videos erklären inzwischen, wie man mit KI-Paraphrasierungs-Tools ChatGPT-Texte „vermenschlicht“ und so KI-Detektoren austrickst.
Der Anstieg von KI-basiertem Betrug stellt Lehrkräfte und Institutionen vor neue Herausforderungen. KI-generierte Inhalte sind viel schwerer nachzuweisen als klassische Plagiate. Beim Copy-Paste gibt es meist eine eindeutige Quelle; bei KI heißt es dagegen oft: „Wenn man den Einsatz von KI vermutet, ist es nahezu unmöglich, dies eindeutig zu beweisen“ [2]. Es gibt zwar KI-Detektionssoftware – zum Beispiel prüfte Turnitin’s Anti-AI-Tool 130 Millionen studentische Arbeiten und markierte 3,5 Millionen als vermutlich KI-generiert –, aber diese Tools sind weit davon entfernt, fehlerfrei zu sein, und erzeugen ständig Fehlalarme. Lehrkräfte erleben regelmäßig Fälle, in denen Studierende zu Unrecht wegen KI-Nutzung beschuldigt werden. Das Tüpfelchen auf dem i: KI-Detektoren können technisch bedingt keinerlei echten Nachweis [7] für ihr Urteil liefern. Kein Wunder, dass Lehrende fürchten, ehrliche Studierende zu Unrecht zu bestrafen – schon ein bloßer Verdacht ist schwer zu ahnden. Dr. Peter Scarfe, Co-Autor einer Studie zu KI und Prüfungen, erklärt, dass KI-basierter Betrug „ein grundlegend anderes Problem“ darstellt als Plagiate – und warnt, dass die wenigen überführten Fälle nur die Spitze des Eisbergs sind. Sein Team konnte KI-Texte in 94 % der Fälle unerkannt ins Uni-System einschleusen [5]. Studierende mit Betrugsabsicht haben das längst bemerkt – darum gibt es inzwischen so viele TikTok-Guides zum Umgehen von KI-Detektoren. Es ist ein Wettlauf um Integrität – aktuell mit Vorteil für die gewieften Nutzer von generativer KI.
Wie sollen Lehrende auf dieses neue Umfeld reagieren? Die reine Bestrafung oder traditionelle Gegenmaßnahmen reichen nicht mehr aus – darüber sind sich immer mehr Expert:innen einig. KI-Tools vollständig zu verbieten oder „den Geist zurück in die Flasche zu stecken“ ist nicht praktikabel (Studierende nutzen sie trotzdem, meist unbemerkt) [1], und es ignoriert zudem die möglichen Vorteile bei sinnvoller Nutzung. Stattdessen schlagen viele einen Doppelansatz vor: Bewertungen neu denken und KI als Lernchance begreifen. Einerseits überarbeiten Lehrkräfte Aufgabenstellungen so, dass Betrug schwieriger wird – zum Beispiel mit Fokus auf höheres Denken, persönliche Reflexion oder individuelle Analysen, die KI nicht leicht fälschen kann [4]. Standardisierte Wissensabfragen oder generische Aufgaben werden zunehmend durch Arbeiten ersetzt, die kritisches Denken, Kreativität oder persönliche Bezüge fordern – was ChatGPT nur schwer überzeugend liefern kann. Einige setzen auf mehr Präsenzarbeiten oder mündliche Prüfungen, um den eigenen Wissensstand und die Stimme der Studierenden zu überprüfen [1]. Andere integrieren persönliche Elemente in Aufgaben – etwa, indem sie verlangen, dass Studierende Inhalte auf eigene Erfahrungen beziehen – so werden KI-generierte Antworten schnell entlarvt [1]. Kurz: Bewertungen verschieben sich langsam zu Kompetenzen und Ergebnissen, die nicht so einfach an einen Bot delegiert werden können.
Andererseits gilt: KI komplett zu meiden, wäre kontraproduktiv – schließlich werden Studierende sie vermutlich auch später im Beruf nutzen. Daher erarbeiten viele Hochschulen klare Richtlinien für erlaubte KI-Nutzung, anstatt Totalverbote zu verhängen. Ein Beispiel: Lehrende erlauben ChatGPT für Brainstorming oder Korrekturhilfe, aber nicht für das komplette Verfassen eines Essays – und machen dies im Vorfeld klar. Studierende über die Grenzen von erlaubtem KI-Einsatz aufzuklären, ist essenziell. „Als Lehrende müssen wir klar kommunizieren, welche Formen der KI-Nutzung in unserem Unterricht erlaubt sind“, so eine Lehrkraft – denn diese Transparenz kann ehrliche Studierende vom Abrutschen ins Fehlverhalten abhalten [6]. Mit klaren Vorgaben und Aufklärung nehmen Lehrkräfte den Tools den Nimbus und betonen: Ziel ist Lernen, nicht nur das richtige Ergebnis.
Wesentlich ist auch, die Motivation hinter Betrug zu hinterfragen. Wenn Studierende verstehen, warum eine Aufgabe Sinn macht, und sich ins Lernen eingebunden fühlen, sinkt die Versuchung zum Outsourcing. „Letztlich kommt es darauf an, Studierenden klarzumachen, warum bestimmte Aufgaben zu erledigen sind“ und Aufgaben so zu gestalten, dass sie aktiv einbinden [2]. Professor Thomas Lancaster, Experte für akademische Integrität, empfiehlt, auf Fähigkeiten zu setzen, die KI nicht ersetzen kann – etwa Kommunikation, soziale Kompetenzen oder den kritischen Umgang mit neuer Technologie. Dann sehen Studierende echten Wert darin, ihre Arbeit selbst zu leisten. Sprich: Wenn Prüfungen darauf abzielen, genuin menschliche Stärken und Kreativität zu fördern, sinkt der Anreiz für KI-Abkürzungen – und der Nutzen von KI als Lernwerkzeug steigt.
Akademischer Betrug hat sich weiterentwickelt – vom Wikipedia-Kopieren zum Verfassenlassen durch KI. Diese neue Realität ist eine Herausforderung, aber auch eine Chance, wie wir Lehre und Bewertung gestalten. Lehrende und Institutionen lernen, Integrität und Innovation zu balancieren: Sie aktualisieren Ehrenkodizes und Technik, und arbeiten sogar mit Studierenden zusammen, um ethische KI-Nutzung zu definieren. Es ist anerkannt, dass generative KI in der akademischen Welt bleiben wird – wie einst Taschenrechner oder das Internet – und dass sie Bildung sogar bereichern kann, wenn sie sinnvoll eingesetzt wird. Wie es eine Policy formuliert: „Generative KI hat großes Potenzial, Bildung zu verändern … Doch die Integration in Lehre und Prüfung erfordert sorgfältige Überlegungen, und Schulen müssen Nutzen und Risiken austarieren“ [2]. In der Praxis heißt das: Hochschulen investieren in KI-Schulungen für Lehrende, entwickeln neue Prüfungsformate und tauschen bewährte Methoden aus.
Eine dieser neuen Methoden stellt Mentafy vor: Nicht das Endprodukt zählt, sondern die Entwicklung eines Texts wird dokumentiert. Nur so lässt sich heute noch nachhalten, wie akademische Leistung tatsächlich entstanden ist.
Fazit: Die Muster des Betrugs haben sich eindeutig verändert – Google-Suchen und Copy-Paste-Plagiate sind nicht mehr die größte Gefahr, sondern von KI generierte Arbeiten. Doch der Kernauftrag bleibt: akademische Integrität zu sichern und echtes Lernen zu ermöglichen. Wer die neuen Betrugswerkzeuge versteht und sich klug anpasst, kann den Missbrauch von KI eindämmen – und Studierende zu ehrlicher, sinnvoller Nutzung dieser mächtigen Technologie anleiten. Die Herausforderung ist groß, doch es ist möglich, dass KI zum Partner in der Bildung wird, statt zur Bedrohung und dass Studierende sich fürs Lernen statt für die Abkürzung entscheiden. Mit Wachsamkeit, Kreativität und offener Kommunikation lässt sich Vertrauen und Qualität auch im KI-Zeitalter erhalten.
Quellen:
[1] Three Heads Blog (2024). AI and Academic Integrity: We Have Ideas.
[2] Goodier, M. (2025). Thousands of UK university students caught cheating using AI. The Guardian – Higher Education
[3] HEPI (2025). Student Generative AI Survey 2025 – Policy Note 61.
[4] Evangelista, E.D.L. (2025). Ensuring academic integrity in the age of ChatGPT. Contemporary Ed. Technology, 17(1).
[5] Scarfe, P. et al. (2024). A real-world test of artificial intelligence infiltration of a university examinations system: A “Turing Test” case study
[6] Dunlap, J. (2024). Cheating in the age of generative AI – High school survey (summary).
[7] Hiett R. (2025). AI Detectors: The Uses and the Risks in 2025
Im Zeitalter generativer KI wie ChatGPT, Claude und Gemini verändert sich das akademische Fehlverhalten drastisch: Die Anzahl der Täuschungen steigt zwar nicht signifikant, aber ihre Form wird raffinierter. Wo früher Texte von Paper Mills gekauft oder direkt aus dem Internet kopiert wurden, entstehen heute Inhalte oft innerhalb weniger Sekunden mit KI-Tools. Ein simpler „Humanizer“ oder Paraphrasierung macht diese Texte schnell für traditionelle Plagiatsoftware unsichtbar.
Doch es gibt eine verlässliche Alternative: Die Schreibprozessanalyse.
Akademisches Fehlverhalten ist kein neues Phänomen. Bereits vor der Einführung von ChatGPT im November 2022 gaben zwischen 60 % und 70 % der Studierenden an, mindestens einmal geschummelt zu haben. Diese Zahlen haben sich seitdem nicht signifikant verändert.
Was sich jedoch drastisch gewandelt hat, ist die Art und Weise des Betrugs. Statt sich Inhalte zu „ergoogeln“, von Paper Mills zu beziehen oder Ghostwriter zu beauftragen, greifen Lernende heute verstärkt zu generativer KI. Innerhalb kürzester Zeit erstellen diese scheinbar authentische Texte. Eine Umfrage ergab, dass rund 90 % der College-Studierenden bereits KI für ihre Hausaufgaben verwendet haben.
Diese Entwicklung stellt Bildungseinrichtungen vor neue Herausforderungen. Traditionelle Plagiatserkennungssoftware ist nicht dafür gebaut, KI-generierte Inhalte zu identifizieren. Im ersten Schritt haben Anbieter diese um eine ‚KI-Detektion‘ erweitert, die Muster von KI-generierten Texten finden sollen. „Humanizer“-Tools und einfache Paraphrasierungs-Prompts machen diese Inhalte bereits praktisch unerkennbar.
Das Resultat: KI-Detektionssoftware, die an Endprodukten ansetzt, erweist sich als unzuverlässig – ein Fakt, der in mehreren Studien eindeutig belegt wurde (für Details, siehe: KI-Erkennungssoftware? Wenn Du abgibst, dann ist es zu spät!).
Um diesen Herausforderungen zu begegnen, bedarf es neuer Ansätze, die über die Analyse des Endprodukts hinausgehen und den gesamten Schreibprozess in den Blick nehmen.
Hier setzt Mentafys innovative Lösung an. Unsere Schreibprozessanalyse nutzt digitale Forensik, um festzustellen, ob Text in ein Dokument hineinkopiert, abgetippt oder tatsächlich vom Menschen „vor der Maschine erdacht“ wurde.
Der Paradigmenwechsel ist einfach, aber radikal: Software bereits von Beginn des Schreibprojekts einsetzen, statt nur das Endprodukt zu prüfen.
Wie Clare Johnson in ihrer wegweisenden Dissertation treffend formuliert:
„The writing process itself is as important (if not more important) than the end product, because it is during the writing stage that the student will learn the most. “
Der menschliche Schreibprozess folgt charakteristischen Mustern in Bezug auf:
Diese biometrischen Fingerabdrücke des Schreibens sind von keinem bekannten TyperScript und KI-Tool simulierbar – eine Täuschung der Analyse ist demnach extrem komplex.
Unser System erfasst nur die für die Analyse notwendigen Daten und löscht alles andere bei der Berichtserstellung. Damit entsprechen wir vollständig der DSGVO und dem Goldilocks-Prinzip: So viel wie nötig, so wenig wie möglich.
Die wahre Innovation liegt jedoch nicht nur in der Überwachung, sondern in der Lernbegleitung, die durch die Schreibprozessanalyse gleichzeitig ermöglicht wird:
Es wird oft vorgeschlagen in diesem Kontext neue Prüfungsformen einzuführen bzw. bestehende abzuändern. Es spricht viel dafür, das akademische Schreiben weiterhin als zentralen Anteil der Ausbildung unserer zukünftigen Akademiker zu bewahren. Schriftliche Prüfungsformen wie Aufsätze, Artikel und Abschlussarbeiten haben entscheidende pädagogische Vorteile:
Die Schreibprozessanalyse ermöglicht es Bildungseinrichtungen, diese wichtigen Prüfungsformen fair und effektiv aufrechtzuerhalten.
Die Zeit ist reif für einen fundamentalen Wandel. Universitäten und Bildungseinrichtungen sollten:
Mentafys Schreibprozessanalyse bietet mehr als nur Betrugsaufdeckung: Sie ermöglicht eine Renaissance des authentischen akademischen Schreibens. In einer Welt, in der KI-generierte Inhalte allgegenwärtig werden, wird die Fähigkeit, den menschlichen Denkprozess zu dokumentieren und zu bewerten, zur entscheidenden didaktischen Kompetenz.
Die Zukunft der akademischen Integrität liegt nicht in der perfekten Erkennung von KI-Texten, sondern im Verständnis und der Wertschätzung des menschlichen Schreibprozesses selbst: Schreiben mit KI aber auch mit Hirn!
Erfahren Sie mehr über Mentafys innovative Schreibprozessanalyse und wie sie Ihre Bildungseinrichtung dabei unterstützen kann, akademische Integrität neu zu definieren.
Wissenschaftliche Redlichkeit im Umgang mit generativer KI
Lehrkräfte in Schulen und Hochschulen stehen zunehmend vor der Herausforderung, echte Eigenleistungen von KI-generierten Texten zu unterscheiden. Tools wie GPTZero oder Turnitin bieten zwar erste technische Ansätze zur Erkennung, doch sind sie häufig unzuverlässig. Sie liefern falsche Ergebnisse, benachteiligen insbesondere nicht-englische Muttersprachlerinnen und Muttersprachler und lassen sich leicht umgehen – etwa durch Umformulierungen oder sogenannte „AI Humanizer“(vgl. Perkins et al., 2024). Das Konzept der Kennzeichnung KI-generierter Inhalte durch Watermarking wird derzeit diskutiert, ist aber bislang weder umgesetzt noch praktikabel (Watermarking attempts – withdrawn by OpenAI).
Strategiewechsel: Von Kontrolle zu Transparenz
Anstatt sich auf fehleranfällige Kontrollmechanismen zu verlassen, empfehlen Fachleute einen Wechsel hin zu mehr Transparenz und klaren Prozessen. Aktualisierte Richtlinien, die die Nutzung von KI ausdrücklich regeln, schaffen Klarheit und fördern verantwortungsbewusstes Handeln bei den Studierenden. Bewertungsmodelle wie die Artificial Intelligence Assessment Scale (AIAS) bieten dabei hilfreiche Orientierung und ermöglichen es, den Einsatz von KI sinnvoll mit Lernzielen und ethischen Grundsätzen zu verknüpfen.
Wesentlich ist auch die Vermittlung von Medien- und KI-Kompetenz. Lehrende und Lernende müssen verstehen, wie KI funktioniert, welche Grenzen sie hat und wie sie verantwortungsvoll in akademische Arbeiten eingebunden werden kann. Eine transparente Dokumentation des Arbeitsprozesses – zum Beispiel durch Gliederungen, Zwischenversionen oder Überarbeitungsschritte – erschwert Missbrauch und macht Leistungen nachvollziehbar. Ergänzend dazu tragen vielfältige Prüfungsformate wie Präsenzaufgaben, mündliche Beiträge oder individuelle Projektarbeiten dazu bei, die Eigenständigkeit der Studierenden zu stärken (siehe dazu Harvard report on teen AI usage).
Besonders wirksam ist es, Studierende aktiv in die Entwicklung von Regeln zum KI-Einsatz einzubeziehen. So entsteht ein gemeinsames Verständnis von Integrität, das nicht auf Kontrolle, sondern auf Mitverantwortung basiert. Bildungseinrichtungen sollten ihre Strategien laufend überprüfen und an neue technologische Entwicklungen sowie veränderte Nutzungsmuster anpassen.
Unser White Paper: Ein praxisnaher Leitfaden
Um Institutionen in diesem Veränderungsprozess zu unterstützen, haben wir ein White Paper entwickelt, das zentrale Herausforderungen beim Einsatz generativer KI im akademischen Schreiben beleuchtet. Es zeigt auf, warum herkömmliche Kontrollmethoden oft nicht ausreichen, und bietet konkrete Handlungsempfehlungen – didaktisch, organisatorisch und technisch. Im Mittelpunkt steht ein technisches Konzept, das im Bedarfsfall belastbare Nachweise bei Fehlverhalten ermöglicht und gleichzeitig eine offene, vertrauensvolle Schreibkultur fördert.
Mentafy: Werkzeuge für transparenz und Lernerfolg
Mentafy unterstützt diesen Ansatz durch integrierte Lösungen, die auf Nachvollziehbarkeit, Verantwortung und gezielte Förderung setzen. Die Funktion zur Analyse des Schreibprozesses dokumentiert sämtliche Überarbeitungen und ermöglicht eine objektive Einschätzung der Eigenleistung. Eine Browser-Erweiterung für KI-Zitationen hilft Studierenden dabei, den Einsatz von KI transparent zu kennzeichnen. Strukturierte Projektmanagement-Werkzeuge bieten zudem eine klare Orientierung im Schreibprozess und senken damit den Druck, der häufig zu Täuschungsversuchen führt.
Mentafy steht damit für einen Perspektivwechsel: weg von reiner Kontrolle – hin zu Unterstützung, Eigenverantwortung und authentischem akademischem Arbeiten.
Laden Sie unser White Paper herunter und erfahren Sie, wie Ihre Einrichtung im Umgang mit KI zukunftssicher aufgestellt sein kann.
Der Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD für 2025 enthält ambitionierte Ziele für das Bildungssystem in Deutschland. Insbesondere die datengestützte Schulentwicklung, Kompetenzförderung und Fairness stehen im Vordergrund. In diesem Artikel zeigen wir, wie Mentafy Schulen gezielt bei der Umsetzung dieser Ziele unterstützen kann.
Die Bundesregierung verfolgt mit dem neuen Koalitionsvertrag klare Ziele, um die Bildung in Deutschland fit für die Zukunft zu machen. Im Fokus stehen dabei:
Datengestützte Schulentwicklung durch ein Bildungsverlaufsregister
Gezielte Kompetenzförderung durch KI-basierte und adaptive Lernsysteme
Mehr Bildungsgerechtigkeit, insbesondere durch faire Leistungsbewertung
Diese Ziele sollen helfen, die Bildungsqualität insgesamt zu verbessern und Chancengleichheit herzustellen.
Datengestützte Schulentwicklung:
Der Koalitionsvertrag sieht vor, Bildungsprozesse verstärkt datenbasiert zu analysieren und zu steuern. Dazu soll ein Bildungsverlaufsregister entstehen, in dem individuelle Bildungswege dokumentiert werden. Mentafy liefert hierzu wertvolle Beiträge: Unsere Software analysiert Schreibprozesse in Echtzeit und dokumentiert detailliert, wie Texte entstehen. Diese Daten zeigen Lehrkräften, wo Schüler individuelle Unterstützung benötigen und ermöglichen datenbasierte Maßnahmen zur Unterrichtsverbesserung.
Digitale Kompetenzförderung:
Ein Ziel der Bundesregierung ist es, digitale Lernsysteme in Schulen einzuführen, die sich adaptiv an die Bedürfnisse der Schüler anpassen. Mentafy entwickelt genau solche adaptiven KI-Tools, die Schülerinnen und Schüler beim akademischen Schreiben individuell unterstützen. Unsere intelligenten Tutoring-Systeme helfen den Schülern gezielt, Kompetenzen in kritischem Denken, Argumentation und Textstruktur zu stärken.
Fairness und Chancengleichheit:
Fairness bedeutet, dass echte Leistungen belohnt werden – und Betrug durch KI-gestützte Tools nicht unentdeckt bleibt. Mentafy schafft hier Transparenz, indem es den Schreibprozess nachvollziehbar dokumentiert und eigenständige Leistungen klar erkennt. Das erhöht die Motivation der Schüler, eigenständig und ehrlich zu arbeiten, da gute Leistungen eindeutig identifiziert und honoriert werden können.
Mentafy analysiert kontinuierlich den Schreibprozess während der Entstehung von Texten und ermöglicht damit:
Prozessbasierte Analysen: Echtzeit-Dokumentation des Schreibprozesses zur individuellen Kompetenzdiagnose.
Urheberschafts-Bericht: Sichere Dokumentation, ob Arbeiten eigenständig erstellt wurden.
Adaptives KI-Tutoring: Gezielte individuelle Unterstützung der Schüler beim akademischen Schreiben (in Entwicklung).
Mentafy unterstützt konkret folgende im Koalitionsvertrag verankerte Ziele:
Datengestützte Schulentwicklung: Mentafy liefert präzise, prozessbasierte Daten, die Schulen nutzen können, um Bildungsprozesse zu evaluieren und gezielte Verbesserungen zu planen.
Bildungsverlaufsregister: Die von Mentafy gesammelten Daten können als Teil eines Bildungshistorienregisters genutzt werden, das Entwicklungsschritte der Schüler langfristig dokumentiert.
Messbare Kompetenzziele: Mentafy erlaubt es, die Schreibkompetenz der Schüler messbar zu verfolgen und Erfolge sichtbar zu machen, sodass individuelle Bildungsziele klar nachvollziehbar sind.
Digitale, adaptive Lernsysteme: Mentafy entwickelt adaptive KI-Tutoring-Systeme, die Schüler während des Schreibprozesses individuell begleiten und unterstützen und auch mit/trotz KI eigenständige Schreibkompetenz aufzubauen.
Fairness und Chancengleichheit: Mentafy macht es möglich, Authentizität und Eigenleistung klar zu dokumentieren, sodass faire Bewertungen und Chancengleichheit gewährleistet werden.
Um mit Mentafy schnell Erfolge zu erzielen, empfehlen wir folgende praktische Schritte:
Pilotprojekte starten: Schulen sollten Mentafy zunächst in Pilotklassen einsetzen, um Erfahrungen zu sammeln und messbare Ergebnisse zu generieren – Das haben wir mit über 50 Schulen und Hochschulen bereits erfolgreich durchgeführt.
Fortbildung für Lehrkräfte: Schulungen helfen Lehrkräften, Mentafys Reports effektiv einzusetzen und die gewonnenen Daten zur gezielten Schülerförderung zu nutzen – Schulungsmaterial liegt in Form von Handouts, Präsentationen und Videos vor, sowie sind regelmäßige Webinar (mindestens 1x pro Halbjahr) standardmäßig angeboten.
Einbindung in bestehende Systeme: Mentafy lässt sich unkompliziert in vorhandene digitale Infrastrukturen integrieren und erfordert keine umfangreiche Umstellung bestehender Prozesse – Lernende können wie gewohnt im Textverarbeitungsprogramm arbeiten, Lehrende auch in selbigem weiterhin Korrekturlesen.
Kontinuierliche Evaluation: Die mit Mentafy gewonnenen Daten kontinuierlich auswerten und für interne Schulentwicklungsprozesse nutzen, um Bildung nachhaltig zu verbessern – Schreibprozessdaten liefern auf individueller Ebene einerseits, und auf Schulebene andererseits Einsichten über den Stand der Schreibkompetenz und damit kontinuierlich Anleitung für die weitere Entwicklung.
Mentafy steht bereit, um Schulen dabei zu helfen, die ehrgeizigen und wichtigen Ziele der Bundesregierung konkret umzusetzen. Lassen Sie uns gemeinsam Bildung gestalten, die wirkt und fair bleibt.
Die rasante Entwicklung von KI-Tools wie ChatGPT stellt Universitäten weltweit vor neue Herausforderungen. Ein aktueller Bericht von BBC Scotland verdeutlicht, dass schottische Universitäten große Schwierigkeiten haben, den Missbrauch von KI zu erkennen. Nur zwei Einrichtungen—Robert Gordon und Abertay—nutzen bislang spezialisierte Software, um akademisches Fehlverhalten im Zusammenhang mit KI aufzudecken. Obwohl die Zahl der Missbrauchsfälle seit 2023 um 120 % gestiegen ist, verlassen sich die meisten Universitäten nach wie vor auf traditionelle Plagiatsprüfungen, die schlichtweg nicht in der Lage sind, KI-generierte Texte effektiv zu erkennen. Auch KI-Erkennungstools der ersten Generation sind dieser Herausforderung nicht gewachsen.
Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Über 600 Studierende wurden des Missbrauchs von KI beschuldigt, zehn von ihnen wurden aufgrund von KI-basiertem Betrug exmatrikuliert. Laut einer Umfrage unter 1.000 britischen Studierenden haben bereits 88 % generative KI für benotete Arbeiten eingesetzt; fast 20 % gaben sogar zu, KI-generierte Texte direkt als ihre eigenen eingereicht zu haben (siehe auch Wall Street Journal Artikel). Diese Zahlen zeigen klar, dass Universitäten dringend ihre Bewertungsmethoden weiterentwickeln und anspruchsvollere Lösungen implementieren müssen, um die akademische Integrität zu bewahren.
Bei Mentafy glauben wir an einen ausgewogenen Ansatz, der akademische Integrität wahrt und zugleich Studierende befähigt, KI ethisch verantwortlich zu nutzen. Unsere Grundwerte entsprechen genau den Herausforderungen, die der Bericht aufzeigt. Im Gegensatz zu herkömmlichen KI-Erkennungsmethoden, die versuchen, Texte allein anhand von maschinengenerierten Mustern zu klassifizieren, bietet Mentafy eine prozessbasierte Analyse, die sich auf den Schreibprozess statt nur auf das finale Ergebnis konzentriert. Indem das Schreibverhalten in Echtzeit analysiert wird, liefert Mentafy konkrete Nachweise über die individuelle Arbeitsweise von Studierenden und bietet damit die zuverlässigste Lösung am Markt. Insbesondere bietet Mentafy:
Zudem entwickeln wir aktuell ein KI-gestütztes Tutoring-System, das Studierende unterstützt, indem es klare Richtlinien und Hilfestellungen für ethisch verantwortungsvolles Schreiben bereitstellt – ein Ansatz, der Fairness und Support für die Schreibenden gleichermaßen gewährleistet.
Der BBC-Scotland-Bericht zeigt deutlich eine besorgniserregende Lücke in der Fähigkeit von Universitäten, KI-Missbrauch zuverlässig zu erkennen (siehe auch: 94% Of AI-Generated College Writing Is Undetected By Teachers). Angesichts der Schwierigkeiten, mit der rasanten technologischen Entwicklung Schritt zu halten, müssen Hochschulen auf Lösungen setzen, die effektiv und zugleich fair sind. Durch den Einsatz von Mentafy können Universitäten einen neuen Standard für Transparenz im Umgang mit KI setzen und sicherstellen, dass Prüfungen glaubwürdig, ethisch und zukunftsfähig bleiben.
Die Debatte über KI in der Bildung wird weitergehen – doch die Entscheidung ist klar: Universitäten können entweder nur auf Fehlverhalten reagieren oder proaktiv innovative Lösungen wie die prozessbasierte Analyse von Mentafy integrieren. Damit schützen sie akademische Integrität und unterstützen Studierende aktiv dabei, verantwortungsvoll mit KI umzugehen.
Mit dem Aufstieg von KI-Tools in der akademischen Welt ist die Wahrung der akademischen Integrität schwieriger denn je geworden. Bei Mentafy haben wir eine bewährte Lösung entwickelt, die Transparenz im studentischen Schreibprozess gewährleistet, indem sie den Versionsverlauf von Dokumenten analysiert. Unser Ansatz macht KI-gestützten Betrug extrem schwierig, da er aufzeigt, wie sich eine Arbeit im Laufe der Zeit entwickelt – und somit offenlegt, ob sie von einem Lernenden selbst verfasst oder von KI generiert wurde.
Mit dem Erfolg kommt jedoch auch der Widerstand. Kürzlich haben wir die Entstehung von sogenannten „Auto-Typing“-Skripten beobachtet, die menschliches Schreibverhalten nachahmen sollen. Diese Tools zielen darauf ab, Lehrkräfte zu täuschen, die den Versionsverlauf manuell auf KI-generierte Inhalte prüfen. Die Skripte simulieren variable Tippgeschwindigkeit, zufällige Pausen und sogar Tippfehler, um den Eindruck authentischen Schreibens zu erwecken.
Die gute Nachricht? Mentafy ist bereits einen Schritt voraus.
Während diese Skripte und die daraus resultierenden Versionsverläufe einen manuellen Prüfer täuschen könnten, scheitern sie an der Schreibmusteranalyse von Mentafy. Sprachwissenschaftler wissen seit Langem, dass menschliche Schreibmuster nicht wirklich zufällig sind. Selbst Tippfehler im natürlichen Schreibprozess folgen bestimmten Verhaltens- und kognitiven Mustern, die sich von künstlich erzeugten unterscheiden.
Durch die Analyse großer Mengen an Versionsverlaufsdaten erkennt unsere Software maschinell generierte Schreibmuster – selbst solche, die auf den ersten Blick menschlich wirken. Ob unnatürliche Rhythmen beim Einfügen von Text oder Auffälligkeiten im Schreibfluss – die Erkennungsalgorithmen von Mentafy identifizieren diese Inkonsistenzen. Das Ergebnis: KI-basierter Betrug wird aufgedeckt und markiert.
Wir erwarten einen andauernden Wettlauf zwischen Betrügern und Erkennungstools. Doch im Gegensatz zu KI-generierten Inhalten, die auf festen und vorhersehbaren Mustern beruhen, können sich unsere Erkennungsmethoden mit jeder neuen Betrugsmasche weiterentwickeln und dazulernen.
Selbst wenn es einem Betrüger heute gelingt, eine KI-gestützte Arbeit einzureichen, ermöglicht Mentafy den Institutionen, frühere Einreichungen jederzeit erneut zu analysieren. Zukünftige Software-Updates werden die Erkennung weiter verfeinern – das bedeutet, Betrüger können sich nie zu 100 % sicher sein, einer Überprüfung entkommen zu sein.
Bei Mentafy setzen wir auf Innovation für Integrität – und wir sind entschlossen, im Kampf für ehrliche, authentische akademische Arbeit stets einen Schritt voraus zu sein.
Nutzen Sie Mentafy’s Autorenzertifizierung: Eine prägnante, datengestützte Zusammenfassung der Dokumententwicklung ohne unnötige Offenlegung, die einen evidenzbasierten Originalitätsbericht liefert.
