… und warum der Fokus auf den Schreibprozess heute entscheidend für akademische Integrität ist: Humanizer-Tools können KI-generierte oder kopierte Texte so umschreiben, dass sie überzeugend „menschlich“ klingen
Lies weiter
Generative KI kann beim Schreiben helfen, sie kann es aber nicht ersetzen. Wie beim Taschenrechner gilt: Erst die Grundlagen – Ideenfindung, Struktur und Überarbeitung. Schreiben ist Denken und Problemlösen; es schärft Stimme, Urteilsvermögen und Einsicht.
Lies weiter
Hinweis: Die meisten der hier zitierten Studien stammen aus Großbritannien. Dieser Fokus liegt schlicht daran, dass dort ein Großteil der seriösen Forschung zur akademischen Integrität im KI-Zeitalter stattfindet. Wir tätigen die Annahme, dass sich die Befunde in bildungstechnisch ähnlichen Regionen nicht strukturell unterscheiden werden.
Vor dem KI-Zeitalter war traditionelles Plagiat (das Kopieren existierender Texte aus Onlinequellen) das größte Thema rund um akademische Integrität. Noch 2019 entfielen fast zwei Drittel aller Fälle von akademischem Fehlverhalten auf Plagiate [2]. Doch mit dem Aufkommen leistungsfähiger KI-Textgeneratoren hat sich die Art des Betrugs grundlegend verändert. Hochschulen berichten von einem sprunghaften Anstieg KI-gestützter Betrugsfälle, selbst während Copy-Paste-Plagiate abnehmen. Eine aktuelle britische Untersuchung ergab fast 7.000 nachgewiesene Fälle von Studierenden, die 2023-24 KI-Tools wie ChatGPT missbrauchten – mehr als das Dreifache im Vergleich zum Vorjahr. Tatsächlich zeigte eine landesweite Umfrage im Vereinigten Königreich Anfang 2025, dass 92 % der Studierenden KI in irgendeiner Form nutzen und 88 % generative KI speziell für Studienarbeiten einsetzten – ein Anstieg von nur 53 % im Jahr zuvor [3]. Natürlich ist nicht jede Nutzung direkt „Betrug“, doch bezeichnenderweise gaben 18 % der Studierenden zu, KI-generierte Texte direkt in ihren Arbeiten verwendet zu haben – was, wenn nicht erlaubt, ein klarer Verstoß gegen die akademische Integrität ist.
Warum wenden sich Studierende so stark der KI zu? Ganz einfach: Tools wie ChatGPT können in Sekundenschnelle brauchbare Texte oder Lösungen liefern und so die Notwendigkeit eigener Arbeit umgehen. „Diese Tools ermöglichen es Studierenden, Aufgaben, Aufsätze und Problemlösungen mit minimalem Aufwand oder Verständnis zu erzeugen und umgehen so klassische Lern- und Bewertungsprozesse“, wie eine Studie feststellt [4]. Für gestresste oder unvorbereitete Studierende kann sich ein Chatbot wie eine „akademische Fee für Last-Minute-Abgabetermine“ anfühlen – auch wenn er für Lehrkräfte zum Albtraum wird [2]. Und anders als bei einer Google-Suche, bei der Studierende eine existierende Quelle kopieren (die Plagiatsoftware erkennen kann), erzeugt ein KI-Modell originellen Text. Das bedeutet, dass herkömmliche Plagiat-Checker KI-Texte oft nicht erkennen. Kein Wunder also, dass viele Studierende KI als verlockende Abkürzung sehen – und sie tauschen sogar online Tipps aus, wie man nicht erwischt wird. Dutzende TikTok-Videos erklären inzwischen, wie man mit KI-Paraphrasierungs-Tools ChatGPT-Texte „vermenschlicht“ und so KI-Detektoren austrickst.
Der Anstieg von KI-basiertem Betrug stellt Lehrkräfte und Institutionen vor neue Herausforderungen. KI-generierte Inhalte sind viel schwerer nachzuweisen als klassische Plagiate. Beim Copy-Paste gibt es meist eine eindeutige Quelle; bei KI heißt es dagegen oft: „Wenn man den Einsatz von KI vermutet, ist es nahezu unmöglich, dies eindeutig zu beweisen“ [2]. Es gibt zwar KI-Detektionssoftware – zum Beispiel prüfte Turnitin’s Anti-AI-Tool 130 Millionen studentische Arbeiten und markierte 3,5 Millionen als vermutlich KI-generiert –, aber diese Tools sind weit davon entfernt, fehlerfrei zu sein, und erzeugen ständig Fehlalarme. Lehrkräfte erleben regelmäßig Fälle, in denen Studierende zu Unrecht wegen KI-Nutzung beschuldigt werden. Das Tüpfelchen auf dem i: KI-Detektoren können technisch bedingt keinerlei echten Nachweis [7] für ihr Urteil liefern. Kein Wunder, dass Lehrende fürchten, ehrliche Studierende zu Unrecht zu bestrafen – schon ein bloßer Verdacht ist schwer zu ahnden. Dr. Peter Scarfe, Co-Autor einer Studie zu KI und Prüfungen, erklärt, dass KI-basierter Betrug „ein grundlegend anderes Problem“ darstellt als Plagiate – und warnt, dass die wenigen überführten Fälle nur die Spitze des Eisbergs sind. Sein Team konnte KI-Texte in 94 % der Fälle unerkannt ins Uni-System einschleusen [5]. Studierende mit Betrugsabsicht haben das längst bemerkt – darum gibt es inzwischen so viele TikTok-Guides zum Umgehen von KI-Detektoren. Es ist ein Wettlauf um Integrität – aktuell mit Vorteil für die gewieften Nutzer von generativer KI.
Wie sollen Lehrende auf dieses neue Umfeld reagieren? Die reine Bestrafung oder traditionelle Gegenmaßnahmen reichen nicht mehr aus – darüber sind sich immer mehr Expert:innen einig. KI-Tools vollständig zu verbieten oder „den Geist zurück in die Flasche zu stecken“ ist nicht praktikabel (Studierende nutzen sie trotzdem, meist unbemerkt) [1], und es ignoriert zudem die möglichen Vorteile bei sinnvoller Nutzung. Stattdessen schlagen viele einen Doppelansatz vor: Bewertungen neu denken und KI als Lernchance begreifen. Einerseits überarbeiten Lehrkräfte Aufgabenstellungen so, dass Betrug schwieriger wird – zum Beispiel mit Fokus auf höheres Denken, persönliche Reflexion oder individuelle Analysen, die KI nicht leicht fälschen kann [4]. Standardisierte Wissensabfragen oder generische Aufgaben werden zunehmend durch Arbeiten ersetzt, die kritisches Denken, Kreativität oder persönliche Bezüge fordern – was ChatGPT nur schwer überzeugend liefern kann. Einige setzen auf mehr Präsenzarbeiten oder mündliche Prüfungen, um den eigenen Wissensstand und die Stimme der Studierenden zu überprüfen [1]. Andere integrieren persönliche Elemente in Aufgaben – etwa, indem sie verlangen, dass Studierende Inhalte auf eigene Erfahrungen beziehen – so werden KI-generierte Antworten schnell entlarvt [1]. Kurz: Bewertungen verschieben sich langsam zu Kompetenzen und Ergebnissen, die nicht so einfach an einen Bot delegiert werden können.
Andererseits gilt: KI komplett zu meiden, wäre kontraproduktiv – schließlich werden Studierende sie vermutlich auch später im Beruf nutzen. Daher erarbeiten viele Hochschulen klare Richtlinien für erlaubte KI-Nutzung, anstatt Totalverbote zu verhängen. Ein Beispiel: Lehrende erlauben ChatGPT für Brainstorming oder Korrekturhilfe, aber nicht für das komplette Verfassen eines Essays – und machen dies im Vorfeld klar. Studierende über die Grenzen von erlaubtem KI-Einsatz aufzuklären, ist essenziell. „Als Lehrende müssen wir klar kommunizieren, welche Formen der KI-Nutzung in unserem Unterricht erlaubt sind“, so eine Lehrkraft – denn diese Transparenz kann ehrliche Studierende vom Abrutschen ins Fehlverhalten abhalten [6]. Mit klaren Vorgaben und Aufklärung nehmen Lehrkräfte den Tools den Nimbus und betonen: Ziel ist Lernen, nicht nur das richtige Ergebnis.
Wesentlich ist auch, die Motivation hinter Betrug zu hinterfragen. Wenn Studierende verstehen, warum eine Aufgabe Sinn macht, und sich ins Lernen eingebunden fühlen, sinkt die Versuchung zum Outsourcing. „Letztlich kommt es darauf an, Studierenden klarzumachen, warum bestimmte Aufgaben zu erledigen sind“ und Aufgaben so zu gestalten, dass sie aktiv einbinden [2]. Professor Thomas Lancaster, Experte für akademische Integrität, empfiehlt, auf Fähigkeiten zu setzen, die KI nicht ersetzen kann – etwa Kommunikation, soziale Kompetenzen oder den kritischen Umgang mit neuer Technologie. Dann sehen Studierende echten Wert darin, ihre Arbeit selbst zu leisten. Sprich: Wenn Prüfungen darauf abzielen, genuin menschliche Stärken und Kreativität zu fördern, sinkt der Anreiz für KI-Abkürzungen – und der Nutzen von KI als Lernwerkzeug steigt.
Akademischer Betrug hat sich weiterentwickelt – vom Wikipedia-Kopieren zum Verfassenlassen durch KI. Diese neue Realität ist eine Herausforderung, aber auch eine Chance, wie wir Lehre und Bewertung gestalten. Lehrende und Institutionen lernen, Integrität und Innovation zu balancieren: Sie aktualisieren Ehrenkodizes und Technik, und arbeiten sogar mit Studierenden zusammen, um ethische KI-Nutzung zu definieren. Es ist anerkannt, dass generative KI in der akademischen Welt bleiben wird – wie einst Taschenrechner oder das Internet – und dass sie Bildung sogar bereichern kann, wenn sie sinnvoll eingesetzt wird. Wie es eine Policy formuliert: „Generative KI hat großes Potenzial, Bildung zu verändern … Doch die Integration in Lehre und Prüfung erfordert sorgfältige Überlegungen, und Schulen müssen Nutzen und Risiken austarieren“ [2]. In der Praxis heißt das: Hochschulen investieren in KI-Schulungen für Lehrende, entwickeln neue Prüfungsformate und tauschen bewährte Methoden aus.
Eine dieser neuen Methoden stellt Mentafy vor: Nicht das Endprodukt zählt, sondern die Entwicklung eines Texts wird dokumentiert. Nur so lässt sich heute noch nachhalten, wie akademische Leistung tatsächlich entstanden ist.
Fazit: Die Muster des Betrugs haben sich eindeutig verändert – Google-Suchen und Copy-Paste-Plagiate sind nicht mehr die größte Gefahr, sondern von KI generierte Arbeiten. Doch der Kernauftrag bleibt: akademische Integrität zu sichern und echtes Lernen zu ermöglichen. Wer die neuen Betrugswerkzeuge versteht und sich klug anpasst, kann den Missbrauch von KI eindämmen – und Studierende zu ehrlicher, sinnvoller Nutzung dieser mächtigen Technologie anleiten. Die Herausforderung ist groß, doch es ist möglich, dass KI zum Partner in der Bildung wird, statt zur Bedrohung und dass Studierende sich fürs Lernen statt für die Abkürzung entscheiden. Mit Wachsamkeit, Kreativität und offener Kommunikation lässt sich Vertrauen und Qualität auch im KI-Zeitalter erhalten.
Quellen:
[1] Three Heads Blog (2024). AI and Academic Integrity: We Have Ideas.
[2] Goodier, M. (2025). Thousands of UK university students caught cheating using AI. The Guardian – Higher Education
[3] HEPI (2025). Student Generative AI Survey 2025 – Policy Note 61.
[4] Evangelista, E.D.L. (2025). Ensuring academic integrity in the age of ChatGPT. Contemporary Ed. Technology, 17(1).
[5] Scarfe, P. et al. (2024). A real-world test of artificial intelligence infiltration of a university examinations system: A “Turing Test” case study
[6] Dunlap, J. (2024). Cheating in the age of generative AI – High school survey (summary).
[7] Hiett R. (2025). AI Detectors: The Uses and the Risks in 2025
Der Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD für 2025 enthält ambitionierte Ziele für das Bildungssystem in Deutschland. Insbesondere die datengestützte Schulentwicklung, Kompetenzförderung und Fairness stehen im Vordergrund. In diesem Artikel zeigen wir, wie Mentafy Schulen gezielt bei der Umsetzung dieser Ziele unterstützen kann.
Die Bundesregierung verfolgt mit dem neuen Koalitionsvertrag klare Ziele, um die Bildung in Deutschland fit für die Zukunft zu machen. Im Fokus stehen dabei:
Datengestützte Schulentwicklung durch ein Bildungsverlaufsregister
Gezielte Kompetenzförderung durch KI-basierte und adaptive Lernsysteme
Mehr Bildungsgerechtigkeit, insbesondere durch faire Leistungsbewertung
Diese Ziele sollen helfen, die Bildungsqualität insgesamt zu verbessern und Chancengleichheit herzustellen.
Datengestützte Schulentwicklung:
Der Koalitionsvertrag sieht vor, Bildungsprozesse verstärkt datenbasiert zu analysieren und zu steuern. Dazu soll ein Bildungsverlaufsregister entstehen, in dem individuelle Bildungswege dokumentiert werden. Mentafy liefert hierzu wertvolle Beiträge: Unsere Software analysiert Schreibprozesse in Echtzeit und dokumentiert detailliert, wie Texte entstehen. Diese Daten zeigen Lehrkräften, wo Schüler individuelle Unterstützung benötigen und ermöglichen datenbasierte Maßnahmen zur Unterrichtsverbesserung.
Digitale Kompetenzförderung:
Ein Ziel der Bundesregierung ist es, digitale Lernsysteme in Schulen einzuführen, die sich adaptiv an die Bedürfnisse der Schüler anpassen. Mentafy entwickelt genau solche adaptiven KI-Tools, die Schülerinnen und Schüler beim akademischen Schreiben individuell unterstützen. Unsere intelligenten Tutoring-Systeme helfen den Schülern gezielt, Kompetenzen in kritischem Denken, Argumentation und Textstruktur zu stärken.
Fairness und Chancengleichheit:
Fairness bedeutet, dass echte Leistungen belohnt werden – und Betrug durch KI-gestützte Tools nicht unentdeckt bleibt. Mentafy schafft hier Transparenz, indem es den Schreibprozess nachvollziehbar dokumentiert und eigenständige Leistungen klar erkennt. Das erhöht die Motivation der Schüler, eigenständig und ehrlich zu arbeiten, da gute Leistungen eindeutig identifiziert und honoriert werden können.
Mentafy analysiert kontinuierlich den Schreibprozess während der Entstehung von Texten und ermöglicht damit:
Prozessbasierte Analysen: Echtzeit-Dokumentation des Schreibprozesses zur individuellen Kompetenzdiagnose.
Urheberschafts-Bericht: Sichere Dokumentation, ob Arbeiten eigenständig erstellt wurden.
Adaptives KI-Tutoring: Gezielte individuelle Unterstützung der Schüler beim akademischen Schreiben (in Entwicklung).
Mentafy unterstützt konkret folgende im Koalitionsvertrag verankerte Ziele:
Datengestützte Schulentwicklung: Mentafy liefert präzise, prozessbasierte Daten, die Schulen nutzen können, um Bildungsprozesse zu evaluieren und gezielte Verbesserungen zu planen.
Bildungsverlaufsregister: Die von Mentafy gesammelten Daten können als Teil eines Bildungshistorienregisters genutzt werden, das Entwicklungsschritte der Schüler langfristig dokumentiert.
Messbare Kompetenzziele: Mentafy erlaubt es, die Schreibkompetenz der Schüler messbar zu verfolgen und Erfolge sichtbar zu machen, sodass individuelle Bildungsziele klar nachvollziehbar sind.
Digitale, adaptive Lernsysteme: Mentafy entwickelt adaptive KI-Tutoring-Systeme, die Schüler während des Schreibprozesses individuell begleiten und unterstützen und auch mit/trotz KI eigenständige Schreibkompetenz aufzubauen.
Fairness und Chancengleichheit: Mentafy macht es möglich, Authentizität und Eigenleistung klar zu dokumentieren, sodass faire Bewertungen und Chancengleichheit gewährleistet werden.
Um mit Mentafy schnell Erfolge zu erzielen, empfehlen wir folgende praktische Schritte:
Pilotprojekte starten: Schulen sollten Mentafy zunächst in Pilotklassen einsetzen, um Erfahrungen zu sammeln und messbare Ergebnisse zu generieren – Das haben wir mit über 50 Schulen und Hochschulen bereits erfolgreich durchgeführt.
Fortbildung für Lehrkräfte: Schulungen helfen Lehrkräften, Mentafys Reports effektiv einzusetzen und die gewonnenen Daten zur gezielten Schülerförderung zu nutzen – Schulungsmaterial liegt in Form von Handouts, Präsentationen und Videos vor, sowie sind regelmäßige Webinar (mindestens 1x pro Halbjahr) standardmäßig angeboten.
Einbindung in bestehende Systeme: Mentafy lässt sich unkompliziert in vorhandene digitale Infrastrukturen integrieren und erfordert keine umfangreiche Umstellung bestehender Prozesse – Lernende können wie gewohnt im Textverarbeitungsprogramm arbeiten, Lehrende auch in selbigem weiterhin Korrekturlesen.
Kontinuierliche Evaluation: Die mit Mentafy gewonnenen Daten kontinuierlich auswerten und für interne Schulentwicklungsprozesse nutzen, um Bildung nachhaltig zu verbessern – Schreibprozessdaten liefern auf individueller Ebene einerseits, und auf Schulebene andererseits Einsichten über den Stand der Schreibkompetenz und damit kontinuierlich Anleitung für die weitere Entwicklung.
Mentafy steht bereit, um Schulen dabei zu helfen, die ehrgeizigen und wichtigen Ziele der Bundesregierung konkret umzusetzen. Lassen Sie uns gemeinsam Bildung gestalten, die wirkt und fair bleibt.
Die rasante Entwicklung von KI-Tools wie ChatGPT stellt Universitäten weltweit vor neue Herausforderungen. Ein aktueller Bericht von BBC Scotland verdeutlicht, dass schottische Universitäten große Schwierigkeiten haben, den Missbrauch von KI zu erkennen. Nur zwei Einrichtungen—Robert Gordon und Abertay—nutzen bislang spezialisierte Software, um akademisches Fehlverhalten im Zusammenhang mit KI aufzudecken. Obwohl die Zahl der Missbrauchsfälle seit 2023 um 120 % gestiegen ist, verlassen sich die meisten Universitäten nach wie vor auf traditionelle Plagiatsprüfungen, die schlichtweg nicht in der Lage sind, KI-generierte Texte effektiv zu erkennen. Auch KI-Erkennungstools der ersten Generation sind dieser Herausforderung nicht gewachsen.
Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Über 600 Studierende wurden des Missbrauchs von KI beschuldigt, zehn von ihnen wurden aufgrund von KI-basiertem Betrug exmatrikuliert. Laut einer Umfrage unter 1.000 britischen Studierenden haben bereits 88 % generative KI für benotete Arbeiten eingesetzt; fast 20 % gaben sogar zu, KI-generierte Texte direkt als ihre eigenen eingereicht zu haben (siehe auch Wall Street Journal Artikel). Diese Zahlen zeigen klar, dass Universitäten dringend ihre Bewertungsmethoden weiterentwickeln und anspruchsvollere Lösungen implementieren müssen, um die akademische Integrität zu bewahren.
Bei Mentafy glauben wir an einen ausgewogenen Ansatz, der akademische Integrität wahrt und zugleich Studierende befähigt, KI ethisch verantwortlich zu nutzen. Unsere Grundwerte entsprechen genau den Herausforderungen, die der Bericht aufzeigt. Im Gegensatz zu herkömmlichen KI-Erkennungsmethoden, die versuchen, Texte allein anhand von maschinengenerierten Mustern zu klassifizieren, bietet Mentafy eine prozessbasierte Analyse, die sich auf den Schreibprozess statt nur auf das finale Ergebnis konzentriert. Indem das Schreibverhalten in Echtzeit analysiert wird, liefert Mentafy konkrete Nachweise über die individuelle Arbeitsweise von Studierenden und bietet damit die zuverlässigste Lösung am Markt. Insbesondere bietet Mentafy:
Zudem entwickeln wir aktuell ein KI-gestütztes Tutoring-System, das Studierende unterstützt, indem es klare Richtlinien und Hilfestellungen für ethisch verantwortungsvolles Schreiben bereitstellt – ein Ansatz, der Fairness und Support für die Schreibenden gleichermaßen gewährleistet.
Der BBC-Scotland-Bericht zeigt deutlich eine besorgniserregende Lücke in der Fähigkeit von Universitäten, KI-Missbrauch zuverlässig zu erkennen (siehe auch: 94% Of AI-Generated College Writing Is Undetected By Teachers). Angesichts der Schwierigkeiten, mit der rasanten technologischen Entwicklung Schritt zu halten, müssen Hochschulen auf Lösungen setzen, die effektiv und zugleich fair sind. Durch den Einsatz von Mentafy können Universitäten einen neuen Standard für Transparenz im Umgang mit KI setzen und sicherstellen, dass Prüfungen glaubwürdig, ethisch und zukunftsfähig bleiben.
Die Debatte über KI in der Bildung wird weitergehen – doch die Entscheidung ist klar: Universitäten können entweder nur auf Fehlverhalten reagieren oder proaktiv innovative Lösungen wie die prozessbasierte Analyse von Mentafy integrieren. Damit schützen sie akademische Integrität und unterstützen Studierende aktiv dabei, verantwortungsvoll mit KI umzugehen.
Mit dem Aufstieg von KI-Tools in der akademischen Welt ist die Wahrung der akademischen Integrität schwieriger denn je geworden. Bei Mentafy haben wir eine bewährte Lösung entwickelt, die Transparenz im studentischen Schreibprozess gewährleistet, indem sie den Versionsverlauf von Dokumenten analysiert. Unser Ansatz macht KI-gestützten Betrug extrem schwierig, da er aufzeigt, wie sich eine Arbeit im Laufe der Zeit entwickelt – und somit offenlegt, ob sie von einem Lernenden selbst verfasst oder von KI generiert wurde.
Mit dem Erfolg kommt jedoch auch der Widerstand. Kürzlich haben wir die Entstehung von sogenannten „Auto-Typing“-Skripten beobachtet, die menschliches Schreibverhalten nachahmen sollen. Diese Tools zielen darauf ab, Lehrkräfte zu täuschen, die den Versionsverlauf manuell auf KI-generierte Inhalte prüfen. Die Skripte simulieren variable Tippgeschwindigkeit, zufällige Pausen und sogar Tippfehler, um den Eindruck authentischen Schreibens zu erwecken.
Die gute Nachricht? Mentafy ist bereits einen Schritt voraus.
Während diese Skripte und die daraus resultierenden Versionsverläufe einen manuellen Prüfer täuschen könnten, scheitern sie an der Schreibmusteranalyse von Mentafy. Sprachwissenschaftler wissen seit Langem, dass menschliche Schreibmuster nicht wirklich zufällig sind. Selbst Tippfehler im natürlichen Schreibprozess folgen bestimmten Verhaltens- und kognitiven Mustern, die sich von künstlich erzeugten unterscheiden.
Durch die Analyse großer Mengen an Versionsverlaufsdaten erkennt unsere Software maschinell generierte Schreibmuster – selbst solche, die auf den ersten Blick menschlich wirken. Ob unnatürliche Rhythmen beim Einfügen von Text oder Auffälligkeiten im Schreibfluss – die Erkennungsalgorithmen von Mentafy identifizieren diese Inkonsistenzen. Das Ergebnis: KI-basierter Betrug wird aufgedeckt und markiert.
Wir erwarten einen andauernden Wettlauf zwischen Betrügern und Erkennungstools. Doch im Gegensatz zu KI-generierten Inhalten, die auf festen und vorhersehbaren Mustern beruhen, können sich unsere Erkennungsmethoden mit jeder neuen Betrugsmasche weiterentwickeln und dazulernen.
Selbst wenn es einem Betrüger heute gelingt, eine KI-gestützte Arbeit einzureichen, ermöglicht Mentafy den Institutionen, frühere Einreichungen jederzeit erneut zu analysieren. Zukünftige Software-Updates werden die Erkennung weiter verfeinern – das bedeutet, Betrüger können sich nie zu 100 % sicher sein, einer Überprüfung entkommen zu sein.
Bei Mentafy setzen wir auf Innovation für Integrität – und wir sind entschlossen, im Kampf für ehrliche, authentische akademische Arbeit stets einen Schritt voraus zu sein.
Nutzen Sie Mentafy’s Autorenzertifizierung: Eine prägnante, datengestützte Zusammenfassung der Dokumententwicklung ohne unnötige Offenlegung, die einen evidenzbasierten Originalitätsbericht liefert.
Das Jahr 2024 war für uns bei Mentafy ein spannendes und wegweisendes Jahr. Unser Ziel ist es, Lernende von der Ideenfindung bis zur Abgabe wissenschaftlicher Arbeiten zu unterstützen – mit einem prozessbasierten Ansatz, der nicht nur Plagiate und Ghostwriting (Contract Cheating), sondern auch den Einsatz von KI beim Schreiben transparent macht.
Als Anbieter einer Software-as-a-Service-Lösung zur Förderung akademischer Integrität haben wir in 2024 knapp 100 Bildungseinrichtungen und deren Lernenden beim Erstellen und Bewerten wissenschaftlicher Arbeiten geholfen. Wir freuen uns darauf, im neuen Jahr die nötigen Schritte zu machen, um noch mehr Schulen und Universitäten dabei zu helfen.
Im vergangenen Jahr haben wir unsere Schreibprojektbetreuung weiterentwickelt und den Algorithmus zur Analyse des Schreibprozesses deutlich optimiert. Wir können nun noch präzisere evidenzbasierte Berichte erstellen, die zeigen, welche Teile eines Textes eigenständig entwickelt wurden und welche aus anderen Quellen stammen.
Besonders wichtig war die Erkenntnis, dass viele Bildungseinrichtungen Schwierigkeiten haben, eine solche Schreibprozessbegleitung von Beginn an in den Arbeitsprozess zu integrieren. Stattdessen wird häufig weiterhin auf „post-hoc“-Ansätze gesetzt – etwa, indem fertige Dokumente in eine Plagiatsoftware eingespeist werden oder KI-Erkennungssoftware eingesetzt wird. (warum das den Zweck nicht erfüllt, lesen Sie hier).
Was man immer machen kann: Volle Kontrolle durch totale Überwachung. Man kann kann einen Keylogger einsetzen oder sonstige Proctoring-Tools, die es erlauben alles mitzuschreiben und zu kontrollieren, was mit einem Textdokument passiert. Wir bei Mentafy gehen bewusst einen anderen Weg: Keine Überwachung, keine Keylogger! Mentafy analysiert die Unterschiede zwischen automatisch gespeicherten Textversionen auf ungewöhnliche Muster – bei der Auswertung wird jedoch nur der final abgegebene Text betrachtet: Aus Rücksicht auf die Privatsphäre und den Datenschutz werden etwa frühe Entwürfe und gelöschte Textteile nicht wiedergegeben.
Um den Herausforderungen der Integration in bestehende Arbeitsprozesse gerecht zu werden, haben wir uns entschieden, unser Angebot zu erweitern. 2025 bietet Mentafy eine Lösung an, die auch post-hoc-Analysen ermöglicht. Dadurch können wir selbst aus Metadaten, die uns nach der finalen Abgabe zur Verfügung stehen (z. B. im Word .docx-Format oder über die Versionsverläufe bzw. Versionshistorien von Google Drive oder Microsoft OneDrive), wertvolle Einblicke gewinnen.
Zwar erreicht dieser Ansatz nicht ganz die Detailtiefe einer Live-Analyse des Schreibprozesses, doch er liefert dennoch verlässliche Belege für Eigenleistungen und deckt drastische Verstöße klar auf – auch wenn man es versäumt hat, den Schreibprozess von Anfang an durch Mentafy begleiten zu lassen.
Wir möchten es Bildungseinrichtungen erleichtern, den Weg zu mehr akademischer Integrität zu gehen, ohne zusätzlichen Aufwand oder Kontrolldruck zu schaffen. Während der Aufwand für Lehrende weiter minimiert wird, haben Lernende mit Mentafy die Möglichkeit ihre Eigenleistung zertifiziert nachzuweisen.
Vielen Dank für Ihr Vertrauen in Mentafy. Gemeinsam setzen wir neue Maßstäbe für akademische Integrität und schaffen ein Umfeld, in dem Lernen und Lehren auf Augenhöhe möglich sind.
Auf ein integres Jahr 2025!
Lehrende stehen heute vor der großen Herausforderung, mit generativer KI umzugehen. Diese Technologie bietet zahlreiche Möglichkeiten, die Bildung zu fördern, birgt jedoch auch die Gefahr, dass Lernende den „einfachen Weg“ wählen, anstatt selbst zu recherchieren, nachzudenken und zu schreiben. Eine clevere und immer beliebtere Methode, um persönliche Beiträge zu einem Text zu identifizieren, ist es, Lernende ihre Arbeiten in GoogleDocs/Drive oder Microsoft Word/OneDrive verfassen zu lassen und anschließend die Versionshistorie zu nutzen, um die Originalität der Arbeiten zu bewerten. Auch wenn diese Methode Einblicke in die Änderungen eines Dokuments über die Zeit liefert, fehlt ihr die Tiefe und Präzision, um eine umfassende akademische Integrität zu gewährleisten. Zudem ist die Durchsicht zeitaufwendig und die Versionshistorie lässt sich relativ leicht manipulieren, wenn man bereits weiß, wie sie für die Lehrkraft aussehen sollte.
Hier kommt Mentafy ins Spiel: Eine automatisierte, benutzerfreundliche Lösung, die über die reine Versionsverfolgung hinausgeht, indem sie Schreibmuster analysiert, Unregelmäßigkeiten erkennt und Lehrkräften einen prägnanten, handlungsorientierten Bericht liefert.
Mit Mentafy müssen Lehrkräfte nicht mehr mühsam unzählige Dokumentversionen durchsehen. Stattdessen analysiert unsere SaaS-Plattform mithilfe eines ausgeklügelten Algorithmus Schreibprozesse und hebt potenzielle Problembereiche hervor, ohne dass Lehrkräfte tief in die Zeitleisten aller Autoren eintauchen müssen (zum Versionsverlauf-Scanner, wenn Ihnen ein Link zum Dokument in GoogleDrive oder OneDrive vorliegt und zur .docx-Analyse, wenn die blanke MS Word-Datei verfügbar ist). Dadurch werden alle Autoren gleich behandelt, und nur Verhaltensweisen, die auf ein mögliches Fehlverhalten hinweisen, werden markiert. Lehrkräfte erhalten standardisierte, objektive Berichte, die einen fairen und effizienten Ansatz für alle gewährleisten.
Im Gegensatz zur Versionshistorie in der Google- bzw. Microsoftwelt, die jede einzelne Tastenanschlagsänderung aufzeichnet, konzentriert sich Mentafy ausschließlich auf datenrelevante Aspekte im Zusammenhang mit akademischem Fehlverhalten. Wir analysieren die endgültige Version eines eingereichten Dokuments und ermöglichen es Lehrkräften, nur die Ergebnisse unserer Analyse einzusehen, nicht jede einzelne Ergänzung oder Löschung. Dies gewährleistet Privatsphäre und lenkt die Aufmerksamkeit auf das Wesentliche: die akademische Integrität.
Mentafy bietet eine differenziertere und detailliertere Betrachtung des Schreibprozesses als GoogleDocs oder MS Word. Während Versionshistorien gelöscht oder unübersichtlich werden können, bewahrt Mentafy kritische Details in einem kompakten Format, sodass Lehrkräfte Muster erkennen können, die darauf hinweisen, ob ein Text tatsächlich originell, kopiert oder von einer externen Quelle abgeschrieben wurde.
Darüber hinaus gibt Mentafy den Lernenden die Möglichkeit, mögliche Probleme oder Missverständnisse proaktiv anzugehen, indem sie während des Schreibprozesses Kommentare zu ihrer Arbeit hinzufügen können. Diese offene Kommunikation verringert die Wahrscheinlichkeit späterer Fehlinterpretationen und schafft eine transparente und vertrauensvolle Atmosphäre.
Der Ansatz von Mentafy eliminiert die Notwendigkeit, einzelne Autoren stichpunktartig zu überprüfen. Jede Einreichung wird gleichmäßig und gründlich geprüft, was Konsistenz und Fairness im Prozess sicherstellt. Lehrkräfte erhalten Einblicke in unregelmäßige Schreibmuster, die potenzielle Probleme signalisieren können, wodurch Zeit gespart wird und die Integrität aufrechterhalten bleibt.
Unser Ziel ist es, die manuelle Belastung der Lehrkräfte zu reduzieren und gleichzeitig eine effektive, datenschutzfreundliche Lösung zu bieten, die akademische Standards gewährleistet. Mit Mentafy haben Lehrkräfte einen verlässlichen Partner, der ihnen hilft, ehrliches wissenschaftliches Arbeiten zu fördern, ohne die Privatsphäre der Autoren zu gefährden.
In einer Bildungslandschaft, in der die Sicherstellung der Originalität immer komplexer wird, bietet Mentafy das Beste aus beiden Welten – Datenschutz und Präzision. Überlassen Sie Mentafy die Arbeit, damit Sie sich auf das Wesentliche konzentrieren können: Ihre Schützlinge zu unterrichten und sie auf ihrem Weg zum Erfolg zu begleiten.
In einer Zeit, in der die Technologie in nahezu jeden Aspekt unseres Lebens eingedrungen ist, stellt der Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) im akademischen Bereich sowohl eine Chance als auch eine Herausforderung dar. Ein kürzlich gefälltes Urteil des Verwaltungsgerichts München, das den Ausschluss eines Studenten von der Bewerbung zu einem Masterstudium an der Technischen Universität München (TUM) bestätigt, nachdem dieser KI – speziell ChatGPT – für die Erstellung seines Essays genutzt hatte, wirft wichtige Fragen über den Einsatz von KI in der Bildung auf.
Dieser Vorfall beleuchtet ein wachsendes Problem: Die Grenze zwischen der Nutzung von KI als Werkzeug zur Förderung des Lernens und der Entwicklung von Fähigkeiten und dem Risiko, akademische Integrität zu untergraben. Während KI-Tools wie ChatGPT das Potenzial haben, Studierende in ihrem Bildungsweg zu unterstützen, indem sie neue Perspektiven und Inspirationen bieten, birgt ihr Einsatz auch die Gefahr des Betrugs und der Täuschung.
Die Entscheidung der TUM und das anschließende Gerichtsurteil verdeutlichen, dass akademische Einrichtungen zunehmend ein ganz waches Auge auf den Einsatz von generativer KI im Bildungssektor legen und ernst machen. In diesem Fall wurde das Essay des Studenten als „zu perfekt“ eingestuft, da es keine der üblichen Unstimmigkeiten aufwies, die bei von Studierenden verfassten Arbeiten typisch sind. Dieser Grad an Perfektionismus war letztlich ausschlaggebend für den Verdacht, dass der Text mit Hilfe von KI erstellt wurde.
Inmitten der Diskussion um das Gerichtsurteil meldet sich im bayrischen Rundfunk Professor Bernd Wallraff von der CBS International Business School zu Wort und wirft eine bedeutsame Frage auf: Ist es gerechtfertigt, eine Bewerbung allein aufgrund ihrer Perfektion zu beanstanden? Seine Bedenken unterstreichen die Notwendigkeit einer differenzierten Betrachtung des Einsatzes von KI in der akademischen Welt. Er argumentiert, dass es nicht darum gehen sollte, KI auszuschließen, sondern vielmehr darum, einen bewussten und verantwortungsvollen Umgang damit zu fördern. Dieser Ansatz spiegelt die Philosophie von Mentafy wider, welches die transparente Nutzung von KI befürwortet. Indem es eine Brücke zwischen der technologischen Innovation und der Wahrung der wissenschaftlichen Integrität schlägt, bietet Mentafy eine Plattform, die sowohl den Bedenken von Kritikern als auch den Bedürfnissen der modernen Bildung gerecht wird.
Für Studierende ist es entscheidend, sich der Richtlinien ihrer Bildungseinrichtungen bewusst zu sein und diese zu respektieren. Transparenz ist hier das Schlüsselwort. Es ist wichtig, dass Studierende, die KI-Tools zur Unterstützung ihrer akademischen Arbeiten nutzen möchten, dies in einer Weise tun, die mit den ethischen Richtlinien und Anforderungen ihrer Universität übereinstimmt.
Eine Möglichkeit, die eigene Integrität zu wahren und gleichzeitig von den Vorteilen der KI zu profitieren, bietet die Verwendung von Plattformen wie Mentafy. Mentafy ermöglicht es, durch Schreibmusteranalysen festzustellen, ob ein Text eigenständig verfasst wurde oder ob dabei externe Hilfsmittel wie KI genutzt wurden. Das Tool protokolliert diese Informationen und erstellt einen Bericht, der transparent darlegt, wo KI eingesetzt wurde, was kopiert und zitiert wurde und welcher Anteil der Arbeit tatsächlich eigenständig verfasst wurde.
Durch den Einsatz solcher Tools können Studierende sicherstellen, dass sie die Grenzen zwischen der Nutzung von KI als unterstützendes Werkzeug und der Wahrung der akademischen Integrität nicht überschreiten. Dieser Ansatz fördert nicht nur ein tieferes Verständnis und eine echte Auseinandersetzung mit dem Lernmaterial, sondern ermöglicht es den Studierenden auch, die Vorteile der KI zu nutzen, ohne ihre akademische Laufbahn zu gefährden.
Der Fall des von der TUM ausgeschlossenen Studenten ist ein Weckruf für alle Beteiligten im Bildungsbereich. Er unterstreicht die Notwendigkeit, einen ausgewogenen Ansatz im Umgang mit KI-Technologien zu finden, der sowohl die Innovationskraft dieser Werkzeuge nutzt als auch die akademische Integrität wahrt. Durch die Nutzung von Tools wie Mentafy und das Befolgen der Richtlinien ihrer Bildungseinrichtungen können Studierende die Vorteile der KI sicher und ethisch nutzen, um ihr Lernen und ihre akademische Entwicklung zu fördern.
Einleitung
In der sich rasant entwickelnden Landschaft der Bildungstechnologie erweist sich Mentafy als Leuchtturm für Studenten, Pädagogen und Fachleute, die nach hervorragenden Leistungen beim Schreiben streben. Mentafy ist eine HighTech-Lösung, die persönlicher KI-Schreibmentor und Notizenmacher zugleich ist. Dieser wurde gezielt für Anfänger im akademischen Schreiben entwickelt, um die se durch die Feinheiten des Schreibprozesses zu führen. Die einzigartige Mischung aus strukturierter Anleitung und innovativen Funktionen stellt sicher, dass jede schriftliche Arbeit ihr Potenzial nicht nur erfüllt, sondern übertrifft.
Mentafy auf der Didacta
Die Didacta, Deutschlands führende Bildungsmesse, bietet die Bühne für die Zukunft des Lernens und Lehrens. Mentafy bereitet sich darauf vor, der Didacta 2024 seinen Stempel aufzudrücken. Wir laden Sie ein, die transformative Kraft unserer Plattform aus erster Hand zu erleben. Am Stand F098 in Halle 6.1 wird Mentafy zeigen, wie unsere Technologie den Nutzern hilft, ihre Schreibfähigkeiten zu verbessern, und bietet Live-Demonstrationen, persönliche Beratungen und einen kleinen Einblick in unsere neuesten Funktionen.
Hauptmerkmale und Vorteile von Mentafy
Mentafy wurde entwickelt, um die vielfältigen Herausforderungen des Schreibens zu meistern. Unsere Plattform bietet:
Exklusive Angebote auf der Didacta
Mentafy freut sich, den Didacta-Teilnehmern exklusive Angebote machen zu können:
Besuchen Sie unseren Stand
Verpassen Sie nicht die Gelegenheit, die Art und Weise, wie Sie die Schreibausbildung angehen, zu verändern. Besuchen Sie uns auf der Didacta, Stand F098 in Halle 6.1, und erleben Sie die Zukunft der Schreibunterstützung hautnah. Ganz gleich, ob Sie die Fähigkeiten Ihrer Schüler verbessern, Ihr eigenes Schreiben optimieren oder die neuesten Bildungstechnologien kennenlernen möchten – Mentafy bietet Mehrwert für die schreibenden Lernenden als auch die eine akademische Arbeit betreuenden Lehrkräfte.